Le Cerf dAi??nonce un sabotage national par les grA?ves !

jan 29th, 2009 | By CERF National | Category: 1 - CERF National, Communiqués

Chaque fois quai??i??un salariAi?? est empA?chAi?? de venir au travail, cai??i??est, en moyenne, plus de 30% des effectifs des TPE qui sont absents : aucune administration ou grande entreprise ne saurait fonctionner de la sorte. Pire, les syndicats refuseraient lai??i??augmentation de la charge de travail que cela reprAi??senterait pour les autres collaborateurs. Plus de 90% des entreprises sont pourtant concernAi??es. Et les revenus de plus de 25 millions de concitoyens dAi??pendent de ces entreprises.

Dans le mA?me esprit, alors que chacun sait la crise Ai??conomique Ai?? laquelle nous sommes confrontAi??s et les problA?mes insurmontables de trAi??sorerie que subissent les TPE, un blocage de poste ou de train, ce sont autant de factures et de rA?glements qui sont bloquAi??s, aggravant encore plus la situation dai??i??entreprises dAi??jAi?? largement affaiblies, pour certaines Ai?? lai??i??agonie : les dAi??faillances pour 2008 ont dAi??jAi?? progressAi?? de plus de 17%.

Affichant avec fiertAi?? le nombre de leurs manifestants, les organisations syndicales coupables de lai??i??organisation dai??i??un sabotage Ai?? grande Ai??chelle se gardent bien dai??i??exhiber un autre trophAi??e, honteux celui-lAi?? : Hyzaar vs generic Cheap fincar tablets Order lady era side les grA?ves de 1995 avaient provoquAi?? plus de 10 000 dAi??faillances dai??i??entreprises, mettant au chA?mage plus de 40 000 travailleurs.

Ce faisant, les appels Ai?? la grA?ve auxquels nous assistons sont bien le fait dai??i??irresponsables qui ne peuvent prAi??tendre Ai?? la « reprAi??sentativitAi?? », quand celle-ci conduit en fait Ai?? dAi??truire lai??i??outil de production et les emplois !

Cai??i??est pourquoi le Cerf, depuis sa crAi??ation, a toujours plaidAi?? pour la garantie du service chaque fois que celui-ci est organisAi?? en monopole : en effet, le choix du service unique par lai??i??Etat lui impose dai??i??assumer sa responsabilitAi?? et son devoir constitutionnel de garantir les autres droits des citoyens, lesquels ne sauraient A?tre niAi??s par le droit de grA?ve. Il sai??i??agit du droit Ai?? se dAi??placer, du droit mais Ai??galement du devoir de travailler, du droit de subvenir Ai?? ses besoins, du droit Ai?? lai??i??Ai??ducationai??i?? La sauvegarde des droits et de lai??i??Ai??conomie ne saurait dans ce cas A?tre assimilAi??e Ai?? une remise en question du droit de grA?ve. Ainsi, ces droits, Ai?? dAi??faut dai??i??A?tre garantis grA?ce Ai?? lai??i??ouverture des marchAi??s Ai?? la concurrence, ne peuvent lai??i??A?tre que par le recours Ai?? la rAi??quisition, dont la mise en oeuvre relA?ve des attributions des PrAi??fets.

Le Cerf qui, en dAi??but de semaine, en avait appelAi?? Ai?? la responsabilitAi?? des syndicats qui dAi??montrent encore aujourdai??i??hui leurs dAi??sintAi??rA?ts des plus fragiles, demande donc Ai?? lai??i??Etat dai??i??user des moyens que lui donne la loi de garantir les droits des concitoyens et des travailleurs

Commenter cet article...
Pour afficher un avatar avec votre commentaire, inscrivez vous sur gravatar!