Affaire DSK : le temps du rAi??alisme

mai 23rd, 2011 | By CERF National | Category: 1 - CERF National, Communiqués

Comment ne pas A?tre interpelAi??, dai??i??une faAi??on ou dai??i??une autre par lai??i??affaire ? Il nai??i??est pas question ici de revenir dessus ou de la commenter. Cai??i??est lai??i??affaire de la justice.

Mais aprA?s le temps de la stupAi??faction qui a frappAi?? tant les FranAi??ais que la classe politique et les mAi??dia, vient le temps du recul et de la libAi??ration de la parole. En effet, des journalistes de plus en plus nombreux commencent Ai?? sai??i??interroger, grA?ce notamment Ai?? lai??i??interpellation de leurs confrA?res Ai??trangers, sur une exception franAi??aise (une de plus) dans la maniA?re dai??i??aborder lai??i??information. Certains, sans remettre en cause la nAi??cessaire protection de la vie privAi??e, pointent lai??i??autocensure, quand il ne sai??i??agit pas parfois de soupAi??ons de connivence ou de collusion, et dont le rAi??sultat est de ne pas informer, de modifier la rAi??alitAi??, un mensonge par omission en quelques sortes. Voire pire, une omerta.

Quai??i??Ivan RiofolAi??du Figaro, Jean QuatremerAi??de LibAi??ration ou Christophe Deloire Cheap micronase side , directeur du Centre de formation des journalistes commencent Ai?? poser la question de ce qui nai??i??est pas traitAi?? ou pas vu par les mAi??dias, est un signe encourageant. Sans accA?s de culpabilitAi?? inutile, il peut laisser espAi??rer une Ai??volution positive du rendu de lai??i??information, dai??i??une prise de recul plus importante par rapport aux puissances sous toutes leurs formes ai??i?? politiques, entreprises, syndicats, ONGai??i?? – dont les journalistes ont Ai?? nous rendre compte. Sont-ils en train de dAi??couvrir que les sujets qui ne sont pas traitAi??s et qui pourtant intAi??ressent les FranAi??ais abondent ? Peut-A?tre est-ce prAi??cisAi??ment lAi??, dans le dAi??ni ou lai??i??indiffAi??rence vis-Ai??-vis de ce qui a de la valeur pour les lecteurs, une des explications des difficultAi??s Ai??conomiques de la presse ?

Sans quai??i??il revienne au CERF une quelconque lAi??gitimitAi?? pour dresser la liste de ces sujets, il en est cependant que nous traitons rAi??guliA?rement et sur lesquels nous essayons dai??i??attirer lai??i??attention car eux, influencent le quotidien de nos concitoyens. Les rAi??sultats que nous avons obtenus aux derniA?res Ai??lections aux Chambres de Commerce en dAi??cembre 2010 laissent supposer que ces questions ai??i?? les vrais revenus des patrons, la reprAi??sentativitAi?? et lai??i??inexistence dai??i??une dAi??mocratie sociale efficace au service de lai??i??intAi??rA?t gAi??nAi??ral, par exemple – intAi??ressent un nombre croissant de patrons et dai??i??entreprises. Surtout quand les micros, les antennes et les Ai??ditoriaux sont ouverts aux puissances institutionnalisAi??es, qui conservent leurs suiveurs, mais dont les chefs dai??i??entreprises se dAi??tournent chaque jour un peu plus car ils ne leur reconnaissent aucune lAi??gitimitAi??. Mais quels mAi??dia reviennent sur ces sujets ? Ce simple fait, tristement incontestable, illustre Ai?? merveille, malheureusement, ce que ces journalistes en phase dai??i??autocritique commencent Ai?? signaler.

Quai??i??on ne se mAi??prenne pas : les FranAi??ais ne sont pas avides dai??i??une information voyeuriste ou nombriliste. Ils sont dans lai??i??attente dai??i??une information Ai?? laquelle ils se sentent connectAi??s, susceptible dai??i??interagir avec leur vie et qui leur donne des clAi??s pour comprendre et agir. Lai??i??information qui se contente de reproduire le consensus ai??i?? mou, lisse ou attendu – de lai??i??establishment participe Ai?? la sclAi??rose de la sociAi??tAi?? franAi??aise et conduit naturellement au dAi??sengagement, Ai?? lai??i??incivilitAi?? et, finalement, nourrit la vindicte populiste. A lai??i??inverse, rendre compte dai??i??autres rAi??alitAi??s permet dai??i??affiner les observations et de faire Ai??merger dai??i??autres possibles : cette circulation de lai??i??information est vitale pour la dAi??mocratie et donne tout son sens au journalisme. Sinon, il faudra se rAi??soudre Ai?? abdiquer dAi??finitivement notre regard critique aux seuls humoristes, dont personne nai??i??attend quai??i??ils apportent de solutionsai??i?? juste de bons mots, qui dAi??crAi??dibilisent chaque jour un peu plus le systA?me et ses tenants les plus visibles. Pour quels lendemains? Effexor without prescription Order lasuna by himalaya

10 réponses to “Affaire DSK : le temps du rAi??alisme”

  1. Patrick CANTONE on 23rd mai 2011 2:57

    Et les revenus cachés des politiques ????

  2. BAHU JACQUELINE on 23rd mai 2011 3:25

    Le monde politique et la presse sont pour moi de connivences. Les sujets abordés par ces deux mondes n’intéressent pas la majorité des français, d’ou le manque d’intérêt de vote lors des élections. Et, malgré tout
    ils continuent à se regarder le nombril, a se partager les places au soleil, à se marier entre eux… Tout va bien pour eux. Ils sont très loin de nos préoccupations de tous les jours, nous salariés et chef d’entreprises, qui ramons pour faire avancer le bateau, sans rien dire, jusqu’à quand !!!! pitié pour eux.

  3. Mitjavile on 23rd mai 2011 3:27

    Quand je vois que tous les journalistes présents chez Ardisson (Askolovitch et autres) lors du dîner où Tristane Banon a fait ses révélations sur le comportement de DSK n’ont en pipé mot dans leurs média respectifs, continuant à décrire DSK comme un grand économiste de renommée mondiale, je me demande.comment ils peuvent encore avoir la moindre crédibilité? Pauvres média français, le New York Times et autres journaux américains ont de bonnes raisons de les regarder avec condescendence.

  4. LEBRUN on 23rd mai 2011 3:54

    Pas seulement les revenus cachés des politiques qui ne sont pas aussi cachés ni aussi élevés qu’on ne le pense, mais les revenus de la haute fonction publique qui se cache elle-même, qu’on n’entend jamais et qui n’est jamais citée nulle part alors qu’elle grouille au Parlement et dans les ministères. Voilà une « caste » bien à l’abri et qui se coopte elle-même sans bruit.

  5. DERUYTER on 23rd mai 2011 5:59

    Soyons sérieux,les journalistes ne peuvent être critiques contre le monde politique compte-tenu des subventions reçues et des avantages fiscaux accordés aux « journalistes »
    De plus il est vrai que le monde politique composé pour l’essentiel de fonctionnaires est déconnecté de la réalité du reste du pays. Nos dirigeants, à l’exception de quelques-uns ( notre président entr’autres) sont tous coulés dans le moule de l’ENA merveilleuse école qui devrait interdire à ces fonctionnaires d’entrer en politique.

  6. ROBERJAN on 23rd mai 2011 6:32

    Je partage à 100 % votre avis sur le comportement des médias et leur collusion avec le pouvoir.

    Je vous livre, dans la même veine, mes réflexions postées ces derniers jours sur le site du POINT :

    Certes, comme l’a dit un ancien ministre socialiste cultivé « Il n’y a pas mort d’homme ». Ce qui lui vaudra sans doute et pour longtemps le sobriquet de « PAMORDOM » pour sanction de son infamie !

    Non, d’abord c’est une femme – et même une jolie petite négresse dit-on – et c’est un crime de viol dit-elle.

    La Vérité finira bien par sortir nue, non de la salle de bains, mais de son puits…

    Il y a par contre une certitude que révèle à temps cet événement : la personnalité trouble d’un homme qui, en dépit de ses compétences avérées et d’une intelligence réputée hors norme, n’aurait jamais du envisager se présenter à l’élection présidentielle.

    Car nous autres travailleurs, ouvriers, paysans, artisans, petits patrons qui nous levons le matin à 5 ou 6 heures pour aller bosser, on peut pas se coucher à point d’heures pour rester à regarder « Ce soir ou jamais » de F. Taddei (excellente émission au demeurant) pour apprendre ou supputer que DSK est de l’avis unanime un obsédé sexuel (faut appeler un chat un chat !) par ailleurs le mari d’une multi-déca-millionnaire…

    Pas vraiment le Président de la république qu’on avait envie d’élire finalement !

    Car comment imaginer un Président dont l’infidélité et les moeurs sont – par le pouvoir et la fortune – la marque du plus pur mépris du respect de la personne humaine.

    Pire encore, si les faits reprochés devaient être confirmés : pouvait-on confier la maîtrise du feu nucléaire à un homme qui, tout intelligent qu’il soit, n’est pas capable de maîtriser ses impulsions ?

    Alors, suprême réflexe de l’inconscient peut-être et quoi qu’il se soit passé, DSK a-t-il voulu par cet acte manqué se désengager d’une responsabilité qu’il savait ne pas pouvoir assumer pleinement…

    Cherchez plus ! S’il y a complot il est là et il n’y a qu’un seul comparse.

    Merci DSK, Merci.

  7. Mugnier on 23rd mai 2011 7:30

    Quand on regarde les salaires énormes (de 30.000 à 70.000 €/mois) des journalistes de la télévision, il est facile de comprendre qu’ils ne vont pas risquer leurs situations en donnant des nouvelles qui pourraient leur valoir une mise au placard !
    C’est humain, il sont là pour gagner du fric, pas pour se mettre leurs patrons et les politiques à dos !
    Voilà où on en est en France pour l’information.

  8. PIOT on 23rd mai 2011 9:13

    réponse à Mitjaville ;Les aventures féminines réelles ou supposées de DSK ne changent pas le fait qu’il est un grand économiste et faisait un excellent travail au FMI.

    Ne pas confondre les domaines. !!!

    La presse disait vrai sur ses capacitiés même si elle a tu les autres aspects de sa personnalité.

  9. bbern on 24th mai 2011 7:14

    Depuis Mai 2002 , je n’arrive plus à croire ce que la caste des journaleux nous raconte,
    c’est + compliqué mais j’ecoute les médias étrangers et internet en essayant de faire la synthese de tous les courants…hé oui, on en est là en France…

  10. CHRISTI on 24th mai 2011 8:18

    Il est exact que nous sommes sous informés, c’est pareil pour toutes les élections même les patronales. On nous envoie des listes de noms que nous ne connaissons pas et il faut choisir des listes.
    Depuis vingt-cinq ans que j’ai crée mon entreprise, je n’ai jamais voté, je ne connais personne sur ces listes, je laisse donc voter ceux qui  » connaissent » car voter pour la consonance d’un nom cela ne me convient pas. J’aurais aimé connaitre le président de la chambre de commerce de Marseille, mais à priori c’est un homme inaccessible ! Alors, on mêne sa boîte comme on peut avec l’aide du comptable et vogue la galére…

Commenter cet article...
Pour afficher un avatar avec votre commentaire, inscrivez vous sur gravatar!