CCIP : la Cour Administrative dai??i??Appel de Paris donne raison au Cerf et annule partiellement le scrutin

19 juin, 2012 · 2 commentaires 

Purim music free online La Cour Administrative dai??i??Appel de Paris a prononcAi?? lai??i??annulation partielle des Ai??lections de dAi??cembre 2010 dAi??signant les membres de la Chambre de Commerce et dai??i??industrie de Paris.

Saisie par le Cerf, la Cour a confirmAi?? les irrAi??gularitAi??s commises par la liste UNIRE et la CGPME dAi??jAi?? reconnues en premiA?re instance. Mais contrairement au Tribunal administratif, elle a justifiAi?? sa dAi??cision en jugeant que ces irrAi??gularitAi??s constituaient « une rupture dai??i??Ai??galitAi?? entre les candidats de nature Ai?? altAi??rer la sincAi??ritAi?? du scrutin ».

La Cour a retenu la violation Ai?? plusieurs reprises du calendrier Ai??lectoral avant et aprA?s la campagne officielle, lai??i??utilisation abusive de lai??i??Ai??mission Expression Directe, dans le cadre de la mission de service publique des chaines du groupe France TAi??lAi??vision, pour assurer « une publicitAi?? importante dont ont pu bAi??nAi??ficier seuls les candidats soutenus par la CGPME ».

Ce sont aujourdai??i??hui Kik spy, Ubicar telefono por gps. les deux siA?ges du collA?ge commerce Ai?? la Chambre rAi??gionale qui sont ainsi invalidAi??s et, avec eux, la PrAi??sidence de la Commission du commerce et des Ai??changes de la CCIP qui est remise en cause. Le Cerf compte Ai?? ce jour 6 Ai??lus sur les 36 de la dAi??lAi??gation de Paris. Le total des siA?ges contestAi??s pourrait faire changer la majoritAi?? de la Chambre territoriale de Paris et avoir, Ai?? terme, une incidence sur la Chambre rAi??gionale qui inclue notamment la CCI de Versailles, « sAi??ur ennemie » de la CCIP, oA? le Cerf est Ai??galement reprAi??sentAi?? et y compte des alliAi??s.

Cheap dehumidifier cannabis

Les autres recours du Cerf concernant les collA?ges Industrie (0 Ai?? 49 salariAi??s) et Services (0 Ai?? 9 salariAi??s) portent sur les mA?mes irrAi??gularitAi??s. La Cour a jugAi?? lai??i??Ai??cart de voix trop important au regard des irrAi??gularitAi??s commises pour annuler le scrutin. Le Cerf considA?re cependant que plusieurs irrAi??gularitAi??s majeures nai??i??ont pas Ai??tAi?? prises en compte par la Cour, faussant son apprAi??ciation de la portAi??e rAi??elle et effective de lai??i??altAi??ration de la sincAi??ritAi?? du scrutin.

Parmi ces irrAi??gularitAi??s : lai??i??utilisation des moyens du rAi??seau consulaire, constituant une violation du devoir de neutralitAi?? du rAi??seau des CCI, voire un abus de bien public ; lai??i??utilisation des fonds de la formation professionnelle et du paritarisme pour mener des actions de communication reprAi??sentant entre 4 et 8 fois le budget dai??i??une campagne pour les Ai??lections de la liste UNIRE…

Le Cerf Ai??tudie donc les possibilitAi??s de se pourvoir devant le Conseil dai??i??Etat.

Malheureusement, Ai?? nai??i??en pas douter, de tels agissements affaiblissent lai??i??ensemble du patronat et abAi??ment son image. Et, au-delAi?? du rA?glement devant les instances administratives de la violation des rA?gles et des lois par la liste UNIRE et plus particuliA?rement par la CGPME, la question est aujourdai??i??hui posAi??e de la lAi??gitimitAi?? des instances dirigeantes de la CCIP Ai?? reprAi??senter au plus haut niveau de lai??i??Etat et au plan international ainsi qu’auprA?s des autoritAi??s locales les chefs dai??i??entreprises qu’elles ont trompAi??s lors de cette Ai??lection. Pour mAi??moire, la CCIP compte 4000 salariAi??s, pour un budget annuel de l’ordre de 500 millions d’euros et devrait jouer un rA?le majeur pour les entreprises franciliennes.

Enfin, outre lai??i??attitude dilatoire de la partie adverse qui entendrait se pourvoir devant le Conseil dai??i??Etat pourAi?? retarder la prise dai??i??acte effective de lai??i??annulation de lai??i??Ai??lection du collA?ge commerce, le Cerf sai??i??interroge sur la partialitAi?? et le flou du communiquAi?? du PrAi??sident de la CCIP Ai?? qui la fonction impose un devoir de neutralitAi??.

Ces entreprises qui cherchent des travailleurs dAi??sespAi??rAi??ment

13 mai, 2012 · Poster un commentaire 

Kik spy, Localizador gps movil. Cheap paroxetine 10

Order benfotiamine capsules En 2011, plus de 500 000 offres d’emplois n’ont pas trouvAi?? preneur. Pourtant, le chA?mage reste toujours aussi Ai??levAi??. Le paradoxe d’un marchAi?? de l’emploi sous haute tension.

Lire La Tribune de JAi??rA?me de Rocquigny sur le site atlantico.fr

CCIP : le Rapporteur public demande lai??i??annulation des scrutins devant la Cour administrative dai??i??appel

10 mai, 2012 · 1 commentaire 

Les Ai??lections Ai?? la Chambre de commerce et dai??i??industrie de Paris se sont dAi??roulAi??es du 25 novembre au 8 dAi??cembre 2010. A cette occasion, trois listes se sont prAi??sentAi??es Ai?? ParisAi??:

  • La liste UNIRE, regroupant le medef, la CGPME et 200 fAi??dAi??rations professionnelles, selon les documents Ai??lectoraux.
  • Une liste indAi??pendante.
  • La liste du Cerf, qui sai??i??Ai??tait dAi??jAi?? prAi??sentAi??e aux Ai??lections en 2004.
  • Price of micardis

Pour la premiA?re fois, cette Ai??lection a vu la percAi??e dai??i??un outsider, malgrAi?? la dispersion des voix due Ai?? la prAi??sence de 2 listes indAi??pendantes. Les candidats du Cerf ont ainsi remportAi?? le 1er collA?ge du commerce (0 Ai?? 9 salariAi??s), battant en brA?che lai??i??hAi??gAi??monie habituelle du medef et de la CGPME. Sur lai??i??ensemble des scrutins oA? ses candidats Ai??taient prAi??sents, le Cerf a confirmAi?? sa progression en remportant une moyenne de plus de 40% des suffrages, la liste UNIRE ne totalisant jamais de majoritAi?? absolue. Revers du mode scrutin, le medef et la cgpme ont remportAi?? lai??i??ensemble des siA?ges de lai??i??industrie et des services.

Ce sont notamment ces rAi??sultats que le Cerf a contestAi??, suite Ai?? des irrAi??gularitAi??s qui ont Ai??tAi?? reconnues devant le Tribunal Administratif, sans que celui-ci nai??i??annule les scrutins.

Le 9 mai, devant la Cour administrative dai??i??appel, les mA?mes faits ont Ai??tAi?? qualifiAi??s par le Rapporteur public Ai??Ai?? Buy betnovate c dai??i??irrAi??gularitAi??s graves Ai?? entrainant une Ai??Ai??rupture dai??i??Ai??galitAi?? entre les candidats Ai?? qui a eu Ai??Ai??nAi??cessairement une incidence sur la sincAi??ritAi?? du scrutin Ai??.

Le faible Ai??cart de voix dans les scrutins du 2A?me Buy alesse collA?ge du commerce et les deux collA?ges de lai??i??industrie (0 Ai?? 49 salariAi??s) ont conduit le Rapporteur public Ai?? demander lai??i??annulation des scrutins.

Il a Ai??mis des rAi??serves, au vu de lai??i??Ai??cart de voix, sur lai??i??incidence des irrAi??gularitAi??s sur la sincAi??ritAi?? du scrutin dans le collA?ge des services (0 Ai?? 9 salariAi??s).

Suite au scandale qui a entourAi?? la CommissionAi?? dai??i??enquA?te parlementaire sur le financement des syndicats et le contenu du rapport PerruchotAi??, et dans une pAi??riode oA? les attentes en matiA?re dai??i??assainissement de la vie publique sont au cAi??ur des prAi??occupations de la classe politique et des FranAi??ais, le Cerf a demandAi?? que la Cour sanctionne par lai??i??annulation des Ai??lections des agissements non contestAi??s et qualifiAi??s de graves.

Le Cerf reprochait, outre des communications en violation du calendrier Ai??lectoral et des manAi??uvres de dAi??nigrement Ai?? son endroit, diffAi??rents faits constitutifs de la violation dai??i??Ai??galitAi?? des candidats.

La CGPME a notamment Ai??tAi?? mise en cause pour lai??i??utilisation de moyens et financements publics dans le cadre de la campagne. Au travers de moyens mis Ai?? disposition sur les tAi??lAi??visions publiques pour diffuser un film et faire campagne, sans que le Cerf ne puisse y prAi??tendre. La rAi??alisation dai??i??un film utilisant les moyens du rAi??seau consulaire. Enfin, le lancement dai??i??une campagne de communication financAi??e sur fonds publics diffusAi??e en tAi??lAi??, en radio, dans la presse Ai??crite et sur internet (coAi??t des achats dai??i??espaces publicitaires 872Ai??000 ai??i?? Ai?? comparer au budget de campagne pour lai??i??Ai??lectionAi??: seulement 250Ai??000 ai??i?? en 2004ai??i??).

La dAi??cision de la Cour Administrative dai??i??Appel sera rendue le 5 juin.

HervAi?? Lambel, le porte-parole du Cerf, considA?re quai??i??il sai??i??agit dai??i??un fait majeur, notamment suite Ai?? la sAi??rie dai??i??invalidations de scrutins qui ont eu lieu sur lai??i??ensemble du territoire et des diffAi??rentes affaires qui Ai??maillent la vie consulaire, fait qui ne pourra rester sans consAi??quence dans la nAi??cessaire rAi??forme de la reprAi??sentation patronale.

Entreprise : cette Ai?? plaie Ai?? qui fait pourtant dAi??faut Ai?? la France (2)

1 mai, 2012 · 5 commentaires 

La question du coAi??t travail Ai??voquAi??e prAi??cAi??demment en amA?ne une autre, celle de lai??i??entreprise. Un camp souhaite lutter contre les dAi??localisations par des mesures de compAi??titivitAi??, lai??i??autre semble vouloir trouver les moyens de les interdire. Mais tout le monde passe Ai?? cA?tAi?? de la question essentielle, pourtant en creux du dAi??bat sur les prAi??lA?vementsAi??: plus que des dAi??localisations, la France souffre depuis des dAi??cennies de dAi??truire plus dai??i??entreprises que les autres pays de lai??i??OCDE How much lady era .

De grands cerveaux de lai??i??Ai??conomie ont mA?me pu nous tenir des discours fumeux, comme le Ai??Ai??libAi??ralAi??Ai?? Jacques Delpla, sur la « destruction crAi??atrice » qui justifierait ce que nous reconnaissons Ai?? lai??i??Ai??vidence comme une calamitAi??. Car la destruction dai??i??entreprise en France nai??i??a rien de crAi??atrice. Elle nai??i??est pas le fruit de lai??i??innovation, ni celui de la concurrence. Elle nai??i??est liAi??e Ai?? aucune dynamique Ai??conomique et sai??i??accompagne de la destruction d’emplois marchands et du capital. Bien sAi??r, ici et lAi??, quelques pAi??pites isolAi??es permettront dai??i??affirmer le contraire. Mais voici la rAi??alitAi?? : depuis plus de quinze ans, la France dAi??truit plus dai??i??entreprises que tous ses voisinsi. Un seul pays de lai??i??OCDE nous dAi??passeAi??: lai??i??Autricheai??i?? Si la destruction dai??i??entreprises que subit la France Ai??tait crAi??atrice, elle serait en pleine croissance et le monde aurait les yeux rivAi??s sur notre modA?le, plutA?t que sur notre dette et nos dAi??ficitsai??i?? Ici, la dynamique de crAi??ation dai??i??entreprises apparaAi??t comme un mirage : augmenter les crAi??ations sans baisser la sinistralitAi??, cela revient Ai?? dAi??truire toujours plus de capital. La France sai??i??Ai??puise en se vidant de son sangai??i??

LAi?? est lai??i??origine de lai??i??inquiAi??tude et du ras-le-bol des FranAi??aisAi??: pas besoin dai??i??une grande culture Ai??conomique pour constater ce qui se dAi??roule sous nos yeux depuis trop longtemps. Il faut en revanche plus de culture pour ne pas se laisser endormir par des discours pompeux sur des « invisibles », au risque de croire sinon bientA?t Ai?? des « super hAi??ros » en tocai??i?? et se rAi??veiller avec la « gueule de bois ».

OA? sont les propositions pour rAi??duire le nombre des faillitesAi??? OA? sont les discours pour sai??i??indigner de la baisse rAi??guliA?re des revenus des patronsAi??? On prAi??fA?re sai??i??offusquer des salaires des salariAi??s dirigeants du CAC 40. Depuis quand sont-ils des patronsAi??? Pour les autres, les vrais patrons, revenu moyenAi??: 1890 ai??i??ii par mois hors pAi??riode de crise pour prA?s de 70 heures par semaine. MA?me pas le smic horaire. Un pays dont les patrons gagnent si peu leur vie a du souci Ai?? se faire pour son avenirAi??: 2012 voit le rebond des dAi??faillances dai??i??entreprises, Ai?? son plus haut niveau pour les deux premiers mois depuis 1993Ai??! On craint ainsi un des plus hauts niveaux historiques, dAi??jAi?? supAi??rieur Ai?? 2010 (63 400 dAi??faillances contre 63Ai??337). Dans ce contexte de marges sinistrAi??es par les hausses des prix des matiA?res premiA?res et de lai??i??Ai??nergie, les promesses inconsidAi??rAi??es dai??i??augmentation imposAi??e du SMIC et de la suppression des allA?gements de charges auront pour effet d’amplifier lai??i??explosion des dAi??faillances dai??i??entreprises et du chA?mage. La conquA?te du pouvoir est-elle Ai?? ce prixAi??? Au mAi??pris de ceux qui auront Ai?? en souffrir ?

Pas Ai??tonnant alors, que ceux qui en ont encore lai??i??Ai??nergie sai??i??exilent. Comment le leur reprocherAi??? Chercher Ai?? faire mieux que 1890 ai??i?? par mois et rAi??duire le risque de perdre ce que lai??i??on a investi pour crAi??er son propre emploi et celui de ses collaborateurs, est-ce de lai??i??ignoble capitalisme, ou le mA?me bon sens que celui Ai?? lai??i??Ai??uvre chez lai??i??immense majoritAi?? de nos compatriotesAi??qui voudrait bien se protAi??ger de la folie de politiques en quA?te de pouvoir ?

La France a besoin d’entreprises et d’entrepreneurs. Cai??i??est Ai?? cela que doivent penser les FranAi??ais. Et non plus croire les histoires quai??i??on nous raconte pour dAi??crocher le 6 mai une place bien au chaud qui ne servira et protA?gera que celui qui lai??i??occupera, quand il nous faudra, nous, dA?s le 7 mai, retourner travailler dans des entreprises de plus en plus asphyxiAi??es, dans un monde qui saura nous rappeler et exiger de nous ce que nous lui devons.

———————————

i Taux de dAi??faillances dai??i??entreprises (rapport entre le nbre de dAi??faillances/nbre dai??i??entreprises) en 2009 ai??i?? Euler Hermes
FranceAi??: 2,2%, AllemagneAi??: 0,9%, AngleterreAi??: 1,7%, Etats-UnisAi??: 1,1%, AutricheAi??: 2,3%

Flomax bustine costo

ii Source INSEE

———————————

Gps spy, Spyware iphone. Lire : Entreprise : cette « plaie » qui fait pourtant dAi??faut (1)

Entreprise : cette Ai?? plaie Ai?? qui fait pourtant dAi??faut Ai?? la France (1)

1 mai, 2012 · 7 commentaires 

Responsable du chA?mage, de la pauvretAi??, de la casse sanitaire et sociale du pays, sans aucun apport bAi??nAi??fique pour notre sociAi??tAi??, lai??i??entreprise, cet ennemi Ai??Ai??sans visageAi??Ai??, fait un bouc-Ai??missaire parfait en pAi??riode Ai??lectoraleAi??: elle ne vote pas. Mieux, on peut en plus faire croire aux FranAi??ais quai??i??on les Ai??pargnera en taxant cette hydre odieuse qui sert les marchAi??s, cet autre Ai??Ai??ennemi invisibleAi??Ai??, en lui fournissant de la main-dai??i??Ai??uvre/consommatrice qui sert Ai?? alimenter le Ai??Ai??systA?meAi??Ai?? par son travail et sa consommation. Lai??i??exploitation du travail par le capital est bien sAi??r toujours Ai?? lai??i??Ai??uvre. En France plus quai??i??ailleurs. En tout cas, sur le plan de la dialectique. Il en ressort de grands discours sur la justice. Mais pour quel nAi??antAi???

Car au nom de cette posture ne voit-on pas resurgir des propositions dAi??magogiques, populistes et dangereuses ?Ai??Notamment de la part de ceux qui prAi??tendent Ai??Ai??rassemblerAi??Ai?? les FranAi??ais, mais qui, Ai?? bien y regarder, manipulent honteusement lai??i??opinion en cristallisant ses peurs sur lai??i??Ai??conomie et ses acteurs, alimentant ainsi, plus que jamais, et en profondeur, la division du peuple de France, le levant contre ce qui reste sa seule chance dai??i??atteindre les objectifs de crAi??ationAi?? de richesse et dai??i??emploi, permettant de soutenir une solidaritAi?? au bord de la failliteAi??: lai??i??entreprise et lai??i??esprit dai??i??entreprendre.

Rosuvastatin price in usa
Spy phone, Sms spy.

Parmi ces propositions, de vAi??ritables dAi??lires du typeAi??: Ai??Ai??pour augmenter les recettes fiscales de lai??i??Etat, on peut imaginer de taxer les entreprises de services qui ne sont pas dAi??localisablesAi??Ai?? (Michel Sapin, ex-ministre de lai??i??Economie et des Finances, qui rA?ve dai??i??y revenir)ai??i?? On continue de croire que lai??i??entreprise est une rAi??serve de richesses et non le lieu oA? elles sont produitesAi??: il nai??i??y aurait quai??i??Ai?? se servirAi??!

Mieux, face au rAi??cent constat de lai??i??OCDE de la hausse du coAi??t du travail quai??i??il nai??i??est plus possible de nier, FranAi??ois Hollande, pris de court, propose enfin de baisser la charge qui pA?se sur le travail et tue lai??i??emploi en FranceAi??: il faudrait donc baisser les cotisations et, en contrepartie, taxer les machines. Quel imbAi??cile a pu sAi??rieusement souffler cette idAi??e Ai?? un candidat Ai?? la prAi??sidence de la RAi??publiqueAi??? Ignore-t-on encore que les principaux secteurs industriels oA? la France est compAi??titive avec les pays Ai??mergents, sont justement les industries fortement mAi??canisAi??esAi??? et ce, pour une raison fort simpleAi??: Ai?? ce jour, les pays Ai??mergents achA?tent les robots au mA?me prix que nous. Vouloir taxer les robots des industries localisAi??es en France, cai??i??est vouloir liquider le peu de production qui nous reste encoreai??i??

Le pire est que cela nai??i??a rien Ai?? voir avec des questions Ai??conomiques, mais seulement de politique politicienneAi??: ne pas sai??i??aligner sur lai??i??idAi??e de la TVA dite sociale qui porte comme une tare dai??i??A?tre prAi??sentAi??e par la droite, en prAi??textant quai??i?? Ai??Ai??il serait injuste de faire payer Ai?? tous les FranAi??ais, ce qui est payAi?? par les entreprisesAi??Ai??. Mais sauf Ai?? A?tre totalement ignare en matiA?re dai??i??Ai??conomie dai??i??entreprise et de fiscalitAi??, ce qui peut malgrAi?? tout se concevoir mais nai??i??en est pas moins inquiAi??tant si lai??i??on prAi??tend vouloir prAi??sider Ai?? la destinAi??e dai??i??un pays de 60 millions dai??i??A?mes, comment oser affirmer que les charges patronales sur les salaires sont payAi??es par les entreprises et quai??i??il serait injuste de les faire payer aux consommateursAi??? Les charges dites patronales sont intAi??grAi??es aux prix de revient des produits, et sont donc constitutives du prix de vente, donc payAi??es par les consommateurs. PardonAi??: par les consommateurs suffisamment stupides pour acheter des produits qui intA?grent ces charges, donc les produits fabriquAi??s en France. Et on prAi??tend vouloir dAi??fendre les entreprises et la production franAi??aise ou europAi??enne pour pAi??renniser nos emploisAi??? De qui se moque-t-onAi??? Serons-nous assez stupides pour laisser prospAi??rer des discours qui nous conduiront collectivement Ai?? la ruineAi???

Lire la suite : Entreprise : cette « plaie » qui fait pourtant dAi??faut Ai?? la France (2)

Cannabis seeds ottawa ontario

PrAi??sidentielle : pour un big bang social !

1 mai, 2012 · Poster un commentaire 

Un syndicaliste salariAi??, un ancien responsable patronal du medef et le porte-parole du Cerf co-signent une tribune pour une rAi??forme de la reprAi??sentation des salariAi??s et des entreprises au service de l’intAi??rA?t gAi??nAi??ral.

Lai??i??insatisfaction collective vis-Ai??-vis de la dAi??mocratie sociale explique en grande partie le rAi??sultat du premier tour de lai??i??Ai??lection prAi??sidentielle. Et les dAi??clarations tonitruantes de Nicolas Sarkozy sur Ai??les corps intermAi??diairesAi??, autant que les appels de FranAi??ois Hollande Ai?? renforcer le dialogue entre les Ai??partenaires sociauxAi??, ne sont que la traduction du sentiment des FranAi??ais que quelque chose ne tourne pas rond dans la sociAi??tAi?? franAi??aise.

Mais personne ne semble avoir pris conscience que nombre de rAi??formes demandAi??es par les FranAi??ais portent sur des domaines qui souffrent de plus en plus de dysfonctionnement, sont frappAi??es de toujours plus de scandales (formation professionnelle, 1% logement, complAi??mentaires santAi?? obligatoires, caisse de congAi??s du bA?timent, CE, CCIai??i??), et ont pour dAi??nominateur commun les partenaires sociaux qui en ont la charge. Partenaires sociaux qui, en plus de ne recevoir aucun mandat rAi??el des FranAi??ais pour prendre des dAi??cisions qui sai??i??imposent Ai?? tous, ne sont soumis Ai?? aucun contrA?le, ni Ai?? aucune Ai??valuation de leur action : que ce soit sur le plan des alertes, des analyses ou des solutions proposAi??es et mises en Ai??uvre.

Contrairement Ai?? la politique, les Ai??lections professionnelles nai??i??agissent jamais en sanctions correctrices des Ai??garements, mais visent seulement Ai?? rAi??ajuster la distribution des subsides publics en fonction des rAi??sultats obtenusai??i?? Il faut donc bien chercher dans lai??i??inutilitAi?? de ces Ai??lections les raisons profondes qui conduisent les FranAi??ais Ai?? ne pas y participer. La syndicalisation ne cesse de diminuer, et les salariAi??s perAi??oivent leur solitude et la surditAi?? du politique comme une situation insupportable dont ils souhaitent sortir.

Passer au big bang

Une remise Ai?? plat de la gouvernance sociale est une condition nAi??cessaire pour rendre aux entreprises et aux salariAi??s la voix dont ils sont spoliAi??s, Ai?? la croissance les fondements sur lesquelles sai??i??Ai??riger. Ce big bang social doit passer par trois Ai??tapes dAi??cisives.

PremiA?rement, il faut rAi??gler le problA?me de la reprAi??sentativitAi?? patronale sur un paradigme plus ambitieux que celui de la reprAi??sentation salariale. Lai??i??Ai??lection doit A?tre le fondement de la reprAi??sentativitAi??. Certes. Mais des entreprises, pas des organisations.

Cela implique de simplifier le paysage patronal en formalisant une Chambre Ai??conomique regroupant lai??i??ensemble des institutions existantes, chambres consulaires et ordres professionnels, composAi??e dai??i??Ai??lus au suffrage universel proportionnel. Elle seule serait reprAi??sentative. Il en rAi??sulterait une parole patronale dAi??mocratique, unifiAi??e, enracinAi??e sur des fondements clairs. Cette solution offre lai??i??avantage dai??i??avoir le PrAi??fet pour tutelle et dai??i??A?tre contrA?lAi??e par les Ai??lus eux-mA?mes et la Cour des Comptes.

Cette Chambre aurait des dAi??clinaisons territoriales destinAi??es Ai?? donner une cohAi??rence Ai?? lai??i??expression locale des entreprises. Sa vocation serait de reprAi??senter lai??i??ensemble des entreprises, dans la diversitAi?? de leurs activitAi??s et de leurs points de vue, dans lai??i??originalitAi?? de leurs contributions et, chaque fois que nAi??cessaire, dai??i??organiser la mAi??diation.

Ce modA?le rAi??pondrait au souhait du Medef dai??i??une reprAi??sentation patronale unique, tout en respectant celui de la CGPME, des branches et des alternatifs, de ne pas A?tre dissoute pour la premiA?re, infAi??odAi??s pour les autres. Il permettrait, en cas de dAi??faillance dai??i??un ou plusieurs acteurs, lai??i??Ai??mergence de nouvelles voix. Il aurait lai??i??avantage Ai??galement pour les pouvoir publics de proposer un interlocuteur dont la reprAi??sentativitAi?? tirAi??e du scrutin universel serait incontestable.

DeuxiA?mement, comme pour les chefs dai??i??entreprise, la reprAi??sentation des salariAi??s doit A?tre le rAi??sultat de la dAi??signation dAi??mocratique de leurs reprAi??sentants dans des institutions transparentes et indAi??pendantes. Le modA?le proposAi?? doit donc A?tre Ai??tendu Ai?? la reprAi??sentation des salariAi??s. Et lai??i??on pourrait sai??i??inspirer pour cela du modA?le des Chambres dai??i??agriculture ou agriculteurs et salariAi??s siA?gent ensemble.

TroisiA?mement, il faut rAi??gler de faAi??on dAi??finitive la question des sources de financement des organisations syndicales. Le lien de dAi??pendance entre fonds paritaires et subsistance des organisations biaise fondamentalement toute reprAi??sentation et tentative de rAi??former pour permettre au systA?me de gagner en efficacitAi??.

Lai??i??Ai??tat de la formation professionnelle en est la preuve. Les organisations syndicales qui vivent des fonds de la formation, CGPME en tA?te, sont autant de forces de blocage dans une rAi??forme de plus en plus cruciale pour notre Ai??conomie.

Buy trazodone online no prior script overnight delivery

Les financements affectAi??s aux missions paritaires, celles-ci nai??i??Ai??tant plus assumAi??es par les syndicats (sauf au niveau des branches) mais par les instances reprAi??sentatives, seront affectAi??s Ai?? ces derniA?res.

Cette refondation apporterait une nouvelle dynamique au dialogue social et aurait le mAi??rite de sortir enfin la reprAi??sentation des entreprises et des salariAi??s de ses habits Ai??culAi??s, hAi??ritAi??s de la LibAi??ration, qui ne correspondent plus Ai?? aucune rAi??alitAi?? Ai??conomique mais font le lit du populisme que les uns et les autres disent vouloir combattre. Les politiques peuvent contribuer, plus que jamais Ai?? la reconstruction de cette lAi??gitimitAi??.

Lire sur le site Atlantico.fr…

Jean-Luc Touly, 58 ans, syndicaliste chez Veolia Eau, juge prudhomal, co-auteur de Lai??i??argent noir des syndicats.

Paper writing service

Eric Verhaeghe, 45 ans, Ai??narque, chef dai??i??entreprise, ancien directeur des Affaires sociales de la FAi??dAi??ration FranAi??aise des SociAi??tAi??s dai??i??Assurance, a dAi??missionnAi?? de tous ses mandats patronaux dont la prAi??sidence de lai??i??APEC, avant de quitter le Medef. Auteur de Jusquai??i??ici tout va bien, How much does trazodone cost at walmart Au cAi??ur du medef et Faut-il quitter la France ?
HervAi?? Lambel, 47 ans, chef dai??i??entreprise, ancien membre de la CGPME, porte-parole et co-fondateur du Cerf, premiA?re organisation patronale alternative, reprAi??sentant les TrA?s Petites Entreprises. A lai??i??origine de la rAi??forme des heures supplAi??mentaire et des premiA?res alertes sur la crise de 2008 et des solutions Ai?? y apporter. Le Cerf compte des Ai??lus dans les CCI, aux Prudai??i??hommes et dans les Tribunaux de commerce.

PrAi??sidentielle : les extrA?mes rassemblent plus de 30% des voix. Merci qui ?

24 avril, 2012 · 26 commentaires 

Si la France peut se rAi??veiller ce 23 avril 2012 avec un tiers de voix qui sai??i??expriment pour les partis extrAi??mistes, comment ne pas vAi??ritablement entendre, enfin, le cri des FranAi??ais ?

Responsables de les avoir privAi??s de leur droit Ai?? lai??i??expression et de leur capacitAi?? de nAi??gocier pour construire leur avenir,

Absents totalement pour lancer les alertes sur la crise qui continue de ravager nos entreprises, nos emplois, notre Ai??conomie et le modA?le de solidaritAi?? franAi??ais, minant de fait nos chances de rebondir,

Les syndicats, patronaux et de salariAi??s, qui vivent de lai??i??argent des FranAi??ais dans des proportions dAi??mesurAi??es au regard de leur contribution rAi??elle au dialogue et au progrA?s social, continuent de se prAi??tendre reprAi??sentatifs et ont prAi??fAi??rAi?? reporter leurs nAi??gociations aprA?s lai??i??Ai??lection prAi??sidentielle, comme si la situation du pays autorisait encore Ai?? attendre. Cai??i??Ai??tait, sai??i??il en Ai??tait encore besoin, lai??i??ultime dAi??monstration de leur dAi??sintAi??rA?t pour notre devenir, et de leur responsabilitAi?? dans lai??i??inaction que nous reprochons, in fine par erreur, aux politiquesai??i??

Comment ces syndicats peuvent-ils oser, dans les tribunes qui leur sont rAi??guliA?rement offertes Ai?? sai??i??inquiAi??ter Ai?? ou prAi??tendre protAi??ger la RAi??publique de la montAi??e des populismes, lutter contre la dAi??gradation de la situation Ai??conomique et sociale, quand ils en sont les principaux responsables ? OA? Ai??taient-ils fin 2007-dAi??but 2008 quand notre Ai??conomie montrait les signes de risque dai??i??effondrement Ai?? cause dai??i??une crise quai??i??ils nai??i??ont dAi??couvert, pour les plus prAi??coces, que fin 2008 ?

Comment encore accepter lai??i??aveuglement des politiques sur ce sujet, quand un MAi??lenchon qui promettait une Ai?? Constituante Ai?? appelle Ai?? manifester le 1er mai avec les impotents gavAi??s Ai?? lai??i??argent public qui nous ont conduit dans la situation dans laquelle nous sommes, un FranAi??ois Hollande qui promet par une rAi??forme de la Constitution de leur donner encore plus de pouvoir, ou un Nicolas Sarkozy qui se contente de nous parler des seuls syndicats de salariAi??s, quand la responsabilitAi?? est partagAi??e avec lai??i??ensemble des syndicats patronaux ?

Cette campagne prAi??sidentielle sera gagnAi??e par lai??i??un ou pour lai??i??autre des finalistes, certes. Mais la France continuera de sai??i??enfoncer, quel que soit le programme promis, si les FranAi??ais restent dAi??possAi??dAi??s de leur destin par les tenants conservateurs pour eux-mA?mes dai??i??un systA?me de reprAi??sentation oligarchique quai??i??ils exA?crent de plus en plus et dont ils savent quai??i??ils les conduisent Ai?? la ruine.

Entendez-les, car ils ne vous le pardonneront plus.

Sur le mA?me sujet, Betnovate cream buy uk « MontAi??e du Front National, les organisations patronales et les syndicats responsables ! » Cannabis seeds uk seller Cheap lincocin injection

Page suivante »