Entreprise : cette Ai?? plaie Ai?? qui fait pourtant dAi??faut Ai?? la France (1)

1 mai, 2012 · 7 commentaires 

Responsable du chA?mage, de la pauvretAi??, de la casse sanitaire et sociale du pays, sans aucun apport bAi??nAi??fique pour notre sociAi??tAi??, lai??i??entreprise, cet ennemi Ai??Ai??sans visageAi??Ai??, fait un bouc-Ai??missaire parfait en pAi??riode Ai??lectoraleAi??: elle ne vote pas. Mieux, on peut en plus faire croire aux FranAi??ais quai??i??on les Ai??pargnera en taxant cette hydre odieuse qui sert les marchAi??s, cet autre Ai??Ai??ennemi invisibleAi??Ai??, en lui fournissant de la main-dai??i??Ai??uvre/consommatrice qui sert Ai?? alimenter le Ai??Ai??systA?meAi??Ai?? par son travail et sa consommation. Lai??i??exploitation du travail par le capital est bien sAi??r toujours Ai?? lai??i??Ai??uvre. En France plus quai??i??ailleurs. En tout cas, sur le plan de la dialectique. Il en ressort de grands discours sur la justice. Mais pour quel nAi??antAi???

Car au nom de cette posture ne voit-on pas resurgir des propositions dAi??magogiques, populistes et dangereuses ?Ai??Notamment de la part de ceux qui prAi??tendent Ai??Ai??rassemblerAi??Ai?? les FranAi??ais, mais qui, Ai?? bien y regarder, manipulent honteusement lai??i??opinion en cristallisant ses peurs sur lai??i??Ai??conomie et ses acteurs, alimentant ainsi, plus que jamais, et en profondeur, la division du peuple de France, le levant contre ce qui reste sa seule chance dai??i??atteindre les objectifs de crAi??ationAi?? de richesse et dai??i??emploi, permettant de soutenir une solidaritAi?? au bord de la failliteAi??: lai??i??entreprise et lai??i??esprit dai??i??entreprendre.

Rosuvastatin price in usa
Spy phone, Sms spy.

Parmi ces propositions, de vAi??ritables dAi??lires du typeAi??: Ai??Ai??pour augmenter les recettes fiscales de lai??i??Etat, on peut imaginer de taxer les entreprises de services qui ne sont pas dAi??localisablesAi??Ai?? (Michel Sapin, ex-ministre de lai??i??Economie et des Finances, qui rA?ve dai??i??y revenir)ai??i?? On continue de croire que lai??i??entreprise est une rAi??serve de richesses et non le lieu oA? elles sont produitesAi??: il nai??i??y aurait quai??i??Ai?? se servirAi??!

Mieux, face au rAi??cent constat de lai??i??OCDE de la hausse du coAi??t du travail quai??i??il nai??i??est plus possible de nier, FranAi??ois Hollande, pris de court, propose enfin de baisser la charge qui pA?se sur le travail et tue lai??i??emploi en FranceAi??: il faudrait donc baisser les cotisations et, en contrepartie, taxer les machines. Quel imbAi??cile a pu sAi??rieusement souffler cette idAi??e Ai?? un candidat Ai?? la prAi??sidence de la RAi??publiqueAi??? Ignore-t-on encore que les principaux secteurs industriels oA? la France est compAi??titive avec les pays Ai??mergents, sont justement les industries fortement mAi??canisAi??esAi??? et ce, pour une raison fort simpleAi??: Ai?? ce jour, les pays Ai??mergents achA?tent les robots au mA?me prix que nous. Vouloir taxer les robots des industries localisAi??es en France, cai??i??est vouloir liquider le peu de production qui nous reste encoreai??i??

Le pire est que cela nai??i??a rien Ai?? voir avec des questions Ai??conomiques, mais seulement de politique politicienneAi??: ne pas sai??i??aligner sur lai??i??idAi??e de la TVA dite sociale qui porte comme une tare dai??i??A?tre prAi??sentAi??e par la droite, en prAi??textant quai??i?? Ai??Ai??il serait injuste de faire payer Ai?? tous les FranAi??ais, ce qui est payAi?? par les entreprisesAi??Ai??. Mais sauf Ai?? A?tre totalement ignare en matiA?re dai??i??Ai??conomie dai??i??entreprise et de fiscalitAi??, ce qui peut malgrAi?? tout se concevoir mais nai??i??en est pas moins inquiAi??tant si lai??i??on prAi??tend vouloir prAi??sider Ai?? la destinAi??e dai??i??un pays de 60 millions dai??i??A?mes, comment oser affirmer que les charges patronales sur les salaires sont payAi??es par les entreprises et quai??i??il serait injuste de les faire payer aux consommateursAi??? Les charges dites patronales sont intAi??grAi??es aux prix de revient des produits, et sont donc constitutives du prix de vente, donc payAi??es par les consommateurs. PardonAi??: par les consommateurs suffisamment stupides pour acheter des produits qui intA?grent ces charges, donc les produits fabriquAi??s en France. Et on prAi??tend vouloir dAi??fendre les entreprises et la production franAi??aise ou europAi??enne pour pAi??renniser nos emploisAi??? De qui se moque-t-onAi??? Serons-nous assez stupides pour laisser prospAi??rer des discours qui nous conduiront collectivement Ai?? la ruineAi???

Lire la suite : Entreprise : cette « plaie » qui fait pourtant dAi??faut Ai?? la France (2)

Cannabis seeds ottawa ontario

PrAi??sidentielle : pour un big bang social !

1 mai, 2012 · Poster un commentaire 

Un syndicaliste salariAi??, un ancien responsable patronal du medef et le porte-parole du Cerf co-signent une tribune pour une rAi??forme de la reprAi??sentation des salariAi??s et des entreprises au service de l’intAi??rA?t gAi??nAi??ral.

Lai??i??insatisfaction collective vis-Ai??-vis de la dAi??mocratie sociale explique en grande partie le rAi??sultat du premier tour de lai??i??Ai??lection prAi??sidentielle. Et les dAi??clarations tonitruantes de Nicolas Sarkozy sur Ai??les corps intermAi??diairesAi??, autant que les appels de FranAi??ois Hollande Ai?? renforcer le dialogue entre les Ai??partenaires sociauxAi??, ne sont que la traduction du sentiment des FranAi??ais que quelque chose ne tourne pas rond dans la sociAi??tAi?? franAi??aise.

Mais personne ne semble avoir pris conscience que nombre de rAi??formes demandAi??es par les FranAi??ais portent sur des domaines qui souffrent de plus en plus de dysfonctionnement, sont frappAi??es de toujours plus de scandales (formation professionnelle, 1% logement, complAi??mentaires santAi?? obligatoires, caisse de congAi??s du bA?timent, CE, CCIai??i??), et ont pour dAi??nominateur commun les partenaires sociaux qui en ont la charge. Partenaires sociaux qui, en plus de ne recevoir aucun mandat rAi??el des FranAi??ais pour prendre des dAi??cisions qui sai??i??imposent Ai?? tous, ne sont soumis Ai?? aucun contrA?le, ni Ai?? aucune Ai??valuation de leur action : que ce soit sur le plan des alertes, des analyses ou des solutions proposAi??es et mises en Ai??uvre.

Contrairement Ai?? la politique, les Ai??lections professionnelles nai??i??agissent jamais en sanctions correctrices des Ai??garements, mais visent seulement Ai?? rAi??ajuster la distribution des subsides publics en fonction des rAi??sultats obtenusai??i?? Il faut donc bien chercher dans lai??i??inutilitAi?? de ces Ai??lections les raisons profondes qui conduisent les FranAi??ais Ai?? ne pas y participer. La syndicalisation ne cesse de diminuer, et les salariAi??s perAi??oivent leur solitude et la surditAi?? du politique comme une situation insupportable dont ils souhaitent sortir.

Passer au big bang

Une remise Ai?? plat de la gouvernance sociale est une condition nAi??cessaire pour rendre aux entreprises et aux salariAi??s la voix dont ils sont spoliAi??s, Ai?? la croissance les fondements sur lesquelles sai??i??Ai??riger. Ce big bang social doit passer par trois Ai??tapes dAi??cisives.

PremiA?rement, il faut rAi??gler le problA?me de la reprAi??sentativitAi?? patronale sur un paradigme plus ambitieux que celui de la reprAi??sentation salariale. Lai??i??Ai??lection doit A?tre le fondement de la reprAi??sentativitAi??. Certes. Mais des entreprises, pas des organisations.

Cela implique de simplifier le paysage patronal en formalisant une Chambre Ai??conomique regroupant lai??i??ensemble des institutions existantes, chambres consulaires et ordres professionnels, composAi??e dai??i??Ai??lus au suffrage universel proportionnel. Elle seule serait reprAi??sentative. Il en rAi??sulterait une parole patronale dAi??mocratique, unifiAi??e, enracinAi??e sur des fondements clairs. Cette solution offre lai??i??avantage dai??i??avoir le PrAi??fet pour tutelle et dai??i??A?tre contrA?lAi??e par les Ai??lus eux-mA?mes et la Cour des Comptes.

Cette Chambre aurait des dAi??clinaisons territoriales destinAi??es Ai?? donner une cohAi??rence Ai?? lai??i??expression locale des entreprises. Sa vocation serait de reprAi??senter lai??i??ensemble des entreprises, dans la diversitAi?? de leurs activitAi??s et de leurs points de vue, dans lai??i??originalitAi?? de leurs contributions et, chaque fois que nAi??cessaire, dai??i??organiser la mAi??diation.

Ce modA?le rAi??pondrait au souhait du Medef dai??i??une reprAi??sentation patronale unique, tout en respectant celui de la CGPME, des branches et des alternatifs, de ne pas A?tre dissoute pour la premiA?re, infAi??odAi??s pour les autres. Il permettrait, en cas de dAi??faillance dai??i??un ou plusieurs acteurs, lai??i??Ai??mergence de nouvelles voix. Il aurait lai??i??avantage Ai??galement pour les pouvoir publics de proposer un interlocuteur dont la reprAi??sentativitAi?? tirAi??e du scrutin universel serait incontestable.

DeuxiA?mement, comme pour les chefs dai??i??entreprise, la reprAi??sentation des salariAi??s doit A?tre le rAi??sultat de la dAi??signation dAi??mocratique de leurs reprAi??sentants dans des institutions transparentes et indAi??pendantes. Le modA?le proposAi?? doit donc A?tre Ai??tendu Ai?? la reprAi??sentation des salariAi??s. Et lai??i??on pourrait sai??i??inspirer pour cela du modA?le des Chambres dai??i??agriculture ou agriculteurs et salariAi??s siA?gent ensemble.

TroisiA?mement, il faut rAi??gler de faAi??on dAi??finitive la question des sources de financement des organisations syndicales. Le lien de dAi??pendance entre fonds paritaires et subsistance des organisations biaise fondamentalement toute reprAi??sentation et tentative de rAi??former pour permettre au systA?me de gagner en efficacitAi??.

Lai??i??Ai??tat de la formation professionnelle en est la preuve. Les organisations syndicales qui vivent des fonds de la formation, CGPME en tA?te, sont autant de forces de blocage dans une rAi??forme de plus en plus cruciale pour notre Ai??conomie.

Buy trazodone online no prior script overnight delivery

Les financements affectAi??s aux missions paritaires, celles-ci nai??i??Ai??tant plus assumAi??es par les syndicats (sauf au niveau des branches) mais par les instances reprAi??sentatives, seront affectAi??s Ai?? ces derniA?res.

Cette refondation apporterait une nouvelle dynamique au dialogue social et aurait le mAi??rite de sortir enfin la reprAi??sentation des entreprises et des salariAi??s de ses habits Ai??culAi??s, hAi??ritAi??s de la LibAi??ration, qui ne correspondent plus Ai?? aucune rAi??alitAi?? Ai??conomique mais font le lit du populisme que les uns et les autres disent vouloir combattre. Les politiques peuvent contribuer, plus que jamais Ai?? la reconstruction de cette lAi??gitimitAi??.

Lire sur le site Atlantico.fr…

Jean-Luc Touly, 58 ans, syndicaliste chez Veolia Eau, juge prudhomal, co-auteur de Lai??i??argent noir des syndicats.

Paper writing service

Eric Verhaeghe, 45 ans, Ai??narque, chef dai??i??entreprise, ancien directeur des Affaires sociales de la FAi??dAi??ration FranAi??aise des SociAi??tAi??s dai??i??Assurance, a dAi??missionnAi?? de tous ses mandats patronaux dont la prAi??sidence de lai??i??APEC, avant de quitter le Medef. Auteur de Jusquai??i??ici tout va bien, How much does trazodone cost at walmart Au cAi??ur du medef et Faut-il quitter la France ?
HervAi?? Lambel, 47 ans, chef dai??i??entreprise, ancien membre de la CGPME, porte-parole et co-fondateur du Cerf, premiA?re organisation patronale alternative, reprAi??sentant les TrA?s Petites Entreprises. A lai??i??origine de la rAi??forme des heures supplAi??mentaire et des premiA?res alertes sur la crise de 2008 et des solutions Ai?? y apporter. Le Cerf compte des Ai??lus dans les CCI, aux Prudai??i??hommes et dans les Tribunaux de commerce.

PrAi??sidentielle : les extrA?mes rassemblent plus de 30% des voix. Merci qui ?

24 avril, 2012 · 26 commentaires 

Si la France peut se rAi??veiller ce 23 avril 2012 avec un tiers de voix qui sai??i??expriment pour les partis extrAi??mistes, comment ne pas vAi??ritablement entendre, enfin, le cri des FranAi??ais ?

Responsables de les avoir privAi??s de leur droit Ai?? lai??i??expression et de leur capacitAi?? de nAi??gocier pour construire leur avenir,

Absents totalement pour lancer les alertes sur la crise qui continue de ravager nos entreprises, nos emplois, notre Ai??conomie et le modA?le de solidaritAi?? franAi??ais, minant de fait nos chances de rebondir,

Les syndicats, patronaux et de salariAi??s, qui vivent de lai??i??argent des FranAi??ais dans des proportions dAi??mesurAi??es au regard de leur contribution rAi??elle au dialogue et au progrA?s social, continuent de se prAi??tendre reprAi??sentatifs et ont prAi??fAi??rAi?? reporter leurs nAi??gociations aprA?s lai??i??Ai??lection prAi??sidentielle, comme si la situation du pays autorisait encore Ai?? attendre. Cai??i??Ai??tait, sai??i??il en Ai??tait encore besoin, lai??i??ultime dAi??monstration de leur dAi??sintAi??rA?t pour notre devenir, et de leur responsabilitAi?? dans lai??i??inaction que nous reprochons, in fine par erreur, aux politiquesai??i??

Comment ces syndicats peuvent-ils oser, dans les tribunes qui leur sont rAi??guliA?rement offertes Ai?? sai??i??inquiAi??ter Ai?? ou prAi??tendre protAi??ger la RAi??publique de la montAi??e des populismes, lutter contre la dAi??gradation de la situation Ai??conomique et sociale, quand ils en sont les principaux responsables ? OA? Ai??taient-ils fin 2007-dAi??but 2008 quand notre Ai??conomie montrait les signes de risque dai??i??effondrement Ai?? cause dai??i??une crise quai??i??ils nai??i??ont dAi??couvert, pour les plus prAi??coces, que fin 2008 ?

Comment encore accepter lai??i??aveuglement des politiques sur ce sujet, quand un MAi??lenchon qui promettait une Ai?? Constituante Ai?? appelle Ai?? manifester le 1er mai avec les impotents gavAi??s Ai?? lai??i??argent public qui nous ont conduit dans la situation dans laquelle nous sommes, un FranAi??ois Hollande qui promet par une rAi??forme de la Constitution de leur donner encore plus de pouvoir, ou un Nicolas Sarkozy qui se contente de nous parler des seuls syndicats de salariAi??s, quand la responsabilitAi?? est partagAi??e avec lai??i??ensemble des syndicats patronaux ?

Cette campagne prAi??sidentielle sera gagnAi??e par lai??i??un ou pour lai??i??autre des finalistes, certes. Mais la France continuera de sai??i??enfoncer, quel que soit le programme promis, si les FranAi??ais restent dAi??possAi??dAi??s de leur destin par les tenants conservateurs pour eux-mA?mes dai??i??un systA?me de reprAi??sentation oligarchique quai??i??ils exA?crent de plus en plus et dont ils savent quai??i??ils les conduisent Ai?? la ruine.

Entendez-les, car ils ne vous le pardonneront plus.

Sur le mA?me sujet, Betnovate cream buy uk « MontAi??e du Front National, les organisations patronales et les syndicats responsables ! » Cannabis seeds uk seller Cheap lincocin injection

PrAi??sidentielle : sai??i??indigner des dAi??rives syndicales, cai??i??est bienai??i?? Agir, cai??i??est mieux !

13 avril, 2012 · Poster un commentaire 

Comprare cialis online forum Purchase lady era reviews Lire la tribune d’HervAi?? Lambel sur le site Atlantico Purchase stromectol over the counter

Financement des syndicats – RAi??vAi??lation nAi??1

6 décembre, 2011 · 12 commentaires 

La Commission Ai??tait Ai?? noyautAi??e Ai??

Alors que les FranAi??ais commencent Ai?? dAi??couvrir avec stupeur une petite partie des sommes allouAi??es aux syndicats franAi??ais, ils sont en mA?me temps effarAi??s dai??i??apprendre que les parlementaires ont rejetAi?? le rapport que la commission dai??i??enquA?te devait nous rAi??vAi??ler ces jours-ci.

Ils ont dai??i??autant plus raison que le candidat FranAi??ois Hollande a justement lancAi?? sa campagne sur le thA?me de la dAi??mocratie sociale quai??i??il souhaite renforcer en donnant plus de pouvoir aux syndicats grA?ce Ai?? une rAi??forme constitutionnelle.

Donner plus de pouvoir Ai?? des organisations dont on se refuse Ai?? contrA?ler le financement est choquant, et permet de sai??i??inquiAi??ter pour la dAi??mocratie et le devenir de la RAi??publique.

Par chance, le journal Le Figaro a commencAi?? Ai?? faire fuiter le dossier promis aux oubliettes.

Par chance, car les choses avaient mal commencAi?? : lorsque Nicolas Perruchot demande la crAi??ation dai??i??une commission dai??i??enquA?te parlementaire sur le financement des syndicats au motif que les syndicats comptent toujours moins dai??i??adhAi??rents, mais toujours plus de ressources, jamais les organisations patronales et de salariAi??s nai??i??ont Ai??tAi?? aussi unanimes. A les entendre cai??i??Ai??tait un scandale ! Le lobby syndical Ai??tait en marche pour faire avorter la tentative visant Ai?? mettre un peu de lumiA?re sur un monde qui aime Ai?? faire parler de lui, mais reste trA?s discret sur son fonctionnement. Vous avez dit transparence ?

Lai??i??article du Figaro commence Ai?? donner un aperAi??u de la puissance, et donc de la capacitAi?? dai??i??influence des syndicats. La seule CGT compterait entre 25 000 et 30 000 Ai?? filiales Ai??ai??i?? au plan local ou national, liAi??es aux diverses collectivitAi??s, administrations ou entreprises publiques et privAi??esai??i?? La Commission Ai??valuerait Ai?? 4 milliards les sommes allouAi??es aux syndicats hors cotisations des adhAi??rents. La puissance du lobby syndical est donc monumentale et dAi??passe de loin le pouvoir des Ai??lus de la RAi??publique pour qui il reste difficile dai??i??apprAi??hender la complexitAi?? de la nAi??buleuse syndicale.

Au point de ne mA?me pas se rendre compte que la Commission dai??i??enquA?te quai??i??ils ont voulue, Ai??tait elle-mA?me Ai?? noyautAi??e Ai??. LAi?? comme ailleurs, les conflits dai??i??intAi??rA?ts des syndicats trouvent Ai?? sai??i??exprimer. Y-avait-il donc un syndicaliste dans la Commission dai??i??enquA?te ? Non ? Impossible !

Teva maxalt generic Cheap cleocin suppositories

Au jeu de lai??i??arroseur arrosAi??, le DAi??putAi?? de Haute Savoie, Lionel Tardy, qui se dAi??finit lui-mA?me comme Ai?? le traAi??tre qui twitte et qui lai??i??assume Ai?? au nom de la transparence, dAi??nonAi??ait il y a un an les conflits dai??i??intAi??rA?ts dans un billet intitulAi?? Ai?? DAi??putAi?? ou avocat, il faut choisir Ai??. Et pourtant, Lionel Tardy, ancien prAi??sident de la CGPME 74, en est toujours membre du conseil dai??i??administration, et, surtout, co-prAi??side lai??i??Amicale parlementaire des PME, lai??i??organe dai??i??influence de la CGPME au sein du Parlementai??i??. et siA?ge dans ladite commission. Tout le monde connaAi??t ce dAi??putAi?? dans le monde syndical, et personne nai??i??a rien dit. La rAi??alitAi??, cai??i??est quai??i??Ai?? tous les niveaux et par tous les moyens, le lobby des syndicats sai??i??est mobilisAi?? pour faire obstruction Ai?? ce rapport.

Lisinopril shipping

Ai?? Si rien d’illAi??gal ne peut A?tre reprochAi?? Ai?? qui que ce soit, les dAi??putAi??s qui pratiquent [le] mAi??lange des genres se trouvent placAi??s dans une situation de conflit d’intAi??rA?t qui est profondAi??ment malsaine ! [ai??i??]L’exercice d’un mandat politique implique une dAi??ontologie irrAi??prochable.
Aucun Ai??lu ne doit pouvoir A?tre suspectAi?? de favoriser des intAi??rA?ts privAi??s au dAi??triment de l’intAi??rA?t gAi??nAi??ral. Ai??

Dont acte ! il ne fait aucun doute que lai??i??auteur de ces mots agira en consAi??quence.

En attendant, le Cerf continuera ses rAi??vAi??lations dans les jours qui suivent, suivez les en direct sur notre page Facebook ou sur twitter @HerveLambelAi??

Partenaires sociaux : l’ouverture A� risque du PrA�sident

31 mai, 2007 · Poster un commentaire 

En recevant les partenaires sociaux (salariA�s et patrons), le PrA�sident de la RA�publique a fait un vA�ritable geste d’ouverture vers ceux qui l’ont critiquA� ou ne l’ont pas soutenu.

Symbole d’autant plus important, que la principale mesure du programme prA�sidentiel (l’exonA�ration des charges et de l’impA?t sur le revenu aprA?s 35 heures), au cA�ur des discussions A� venir, n’a A�tA� portA�e par aucune de ces organisations qui ont ainsi A�tA� dA�savouA�es par 53 % des FranA�ais le 6 mai dernier.

En ne discutant qu’avec elles, le chef de l’Etat prend le risque, comme l’ont toujours fait ses prA�dA�cesseurs, d’oublier ceux qui l’ont A�lu et de se priver des moyens de faire aboutir le projet prA�sidentiel.

Il y a pourtant urgence A� l’application des mesures de bon sens, simples et bA�nA�fiques pour l’A�conomie, l’emploi et la solidaritA�, que des organisations qui ne peuvent plus prA�tendre A� la reprA�sentativitA� ne savent porter.

La rA�forme, en la matiA?re, appelA�e des vA�ux du PrA�sident ne pourra se permettre d’ignorer les nouveaux acteurs sociaux dont le rA?le a A�tA� dA�terminant, depuis des annA�es, pour relancer le dA�bat sur le travail, le pouvoir d’achat et A�laborer la mesure de sortie de crise des 35 heures.

Cette nouvelle reprA�sentativitA� trouve sa fondation dans la mesure mA?me de la rA�forme des 35 heures, qui, de l’avis de tous, pour la premiA?re fois, n’oppose pas salariA�s et patrons, mais, au contraire, les rend solidaires, dans un objectif commun !

Cette modernitA� enfin A� l’A�uvre et reconnue par les A�lecteurs, n’a jamais pu A?tre mise en place par les vieux acteurs d’une reprA�sentativitA� institutionnalisA�e pour faits de RA�sistance (!), trop occupA�s A� entretenir, dans une guerre de tranchA�es dommageable A� la France, une fausse lutte des classes.

La France a besoin de cette modernitA� pour relever les dA�fis de notre monde. Dans cette vision, les TPE, comme elles l’ont A�tA� tout au long de la campagne, doivent A?tre centrales. Car, chacun le sait, c’est sur elles que reposent les plus gros espoirs en matiA?re de crA�ations d’emplois, enjeu majeur de l’action prA�sidentielle.

A�