La TVA, levier dai??i??action et de soutien Ai?? la relance ?

16 juillet, 2010 · Poster un commentaire 

Order antivert meclizine Celebrex price canada Cheap sinequan generic Le budget 2011 est placAi?? sous le signe de la rigueur et la rAi??duction des dAi??ficits. Le Cerf se fAi??licite que la baisse des dAi??penses publiques soit devenue une prioritAi?? du gouvernement, cependant les efforts annoncAi??s ne suffiront pas pour rAi??Ai??quilibrer les comptes. Cai??i??est pourquoi le Cerf plaide toujours pour une vaste rAi??forme de la fiscalitAi?? qui permet dai??i??optimiser les recettes tout en soutenant lai??i??activitAi??, moteur de la relance et de la croissance.

Sur la question de la TVA, dossier qui retrouve les faveurs de certains esprits, les CrAi??ateurs mettent lai??i??exAi??cutif en garde contre une mesure qui se limiterait Ai?? une simple augmentation de la TVA. Car si ce levier est puissant pour lever lai??i??impA?t, il lai??i??est tout autant pour limiter la consommation. En la matiA?re, la logique arithmAi??tique et comptable nai??i??est pas suffisante, il faut donc y mettre de lai??i??intelligence, c’est-Ai??-dire de la valeur ajoutAi??e. Les CrAi??ateurs estiment que toute augmentation de la TVA doit se faire Ai?? part Ai??gale entre augmentation des ressources fiscales dai??i??une part et transfert des charges du travail vers la consommation. Les CrAi??ateurs soutiennent en effet lai??i??idAi??e que seul lai??i??Ai??largissement de lai??i??assiette dai??i??imposition en instaurant une TVA sociale sur tous les produits, ceux fabriquAi??s en France comme Ai?? lai??i??Ai??tranger, de sorte que la consommation mondialisAi??e des FranAi??ais participerait au financement de la SAi??curitAi?? sociale, par exemple, dont les ressources sont mises Ai?? mal par les pertes dai??i??emplois en France : le consommateur, vAi??ritable arbitre, a clairement montrAi?? son refus de payer les charges qui pA?sent sur les seuls produits « franAi??ais », en achetant, chaque fois quai??i??il le peut, des produits qui nai??i??en supportent pas. Il sai??i??agit aujourdai??i??hui de revenir Ai?? une mesure de justice sociale, permettant de garantir les emplois et la solidaritAi??. Le transfert dai??i??une partie des cotisations sociales sur la TVA sociale, permettrait de baisser le coAi??t du travail et donc dai??i??amAi??liorer la compAi??titivitAi?? de nos emplois. Lai??i??effet serait globalement neutre sur les prix ai??i?? la baisse des coAi??ts de production venant compenser la hausse de la TVA.

La rAi??forme fiscale relative Ai?? la TVA et dAi??fendue par le Cerf comprend Ai??galement la suppression de la TVA interentreprises qui augmente artificiellement les besoins de financement et le coAi??t des investissements : lai??i??effet direct serait neutre sur les recettes de lai??i??Etat, en revanche, les entreprises verraient baisser la pression sur leur trAi??sorerie et pourraient consacrer ces liquiditAi??s pour investir et crAi??er des emplois, alors que les banques rechignent toujours Ai?? prA?ter. Car il faut bien comprendre que la plupart des entreprises sont bien obligAi??es dai??i??emprunter pour avancer la TVA payable sur leurs investissements. Au final, cela se traduirait par des recettes sociales et fiscales supplAi??mentaires, et une baisse du coAi??t de traitement administratif de cet impA?t, conforme aux objectifs de la RGPP et de la simplification administrative. Supprimer la TVA interentreprises reprAi??sente donc un levier majeur de soutien Ai?? la relance qui ne coAi??te rien et optimise lai??i??utilisation et la circulation des liquiditAi??s, nerf de la guerre.

Avec la TVA sociale et la TVA interentreprises, le gouvernement dispose de marges de manAi??uvres inexploitAi??es qui auraient des effets immAi??diats sur lai??i??activitAi?? et lai??i??emploi.

Je vote pour la suppression de la TVA interentreprises qui pAi??nalise lai??i??investissement

Le Cerf approuve les orientations prises par le chef de l’Etat mais rAi??clame une amplification des rAi??formes

7 janvier, 2010 · Poster un commentaire 

« Le prAi??sident de la RAi??publique a fait de la rAi??habilitation du travail une de ses prioritAi??s », sai??i??estAi?? rAi??joui HervAi?? lambel, vice-prAi??sident et porte-parole du Cerf, « Les CrAi??ateurs qui sont Ai?? lai??i??origine de la rAi??forme sur les heures supplAi??mentaires mise en place fin 2007, ne peuvent quai??i??approuver cette orientation. Seul le travail permet de crAi??er de lai??i??activitAi?? et de lai??i??emploi qui profitent Ai?? tous ». « Travailler plus pour gagner plus » nai??i??est pas seulement un slogan imaginAi?? par le Cerf, mais une rAi??alitAi?? pour les 5,5 millions de salariAi??s qui avant la crise ont vu leur revenu augmenter en moyenne de 150 euros par mois. Le Cerf souhaite donc que les charges qui pA?sent sur le travail et donc sur la croissance, soient fortement diminuAi??es : les CrAi??ateurs plaident pour quai??i??une partie de ces charges sociales soient transfAi??rAi??es sur une taxe sur la consommation des produits fabriquAi??s en France comme Ai?? lai??i??Ai??tranger. « Taxer la consommation plutA?t que la production est un bon moyen de rAi??habiliter le travail », a expliquAi?? HervAi?? Lambel.

Le Cerf salue Ai??galement la volontAi?? rAi??affirmAi??e du prAi??sident de la RAi??publique de ne pas augmenter les impA?ts qui pA?sent sur les entreprises et les mAi??nages. « La rAi??ussite du statut dai??i??auto-entrepreneur mis en place il y a un an montre que des charges allAi??gAi??es ont un effet positif sur la crAi??ation dai??i??entreprises », a expliquAi?? HervAi?? Lambel, « il faut maintenant tirer les consAi??quences de ce phAi??nomA?ne pour rAi??former la fiscalitAi?? des TPE sinon nous nai??i??Ai??viterons pas les effets de seuil et les effets des distorsions de concurrence avec les professionnels qui ne bAi??nAi??ficient pas de ce rAi??gime allAi??gAi?? ». Au-delAi??, le Cerf plaide depuis sa crAi??ation en 2003, pour un rAi??gime social et fiscal qui soit plus adaptAi?? Ai?? des TPE qui reprAi??sentent 95% des entreprises en France.

Le Cerf regrette que le chef de lai??i??Etat nai??i??ait pas abordAi?? dans ses voeux aux forces Ai??conomiques, les problA?mes de financements rencontrAi??s par les TPE-PME : les CrAi??ateurs demandent toujours au gouvernement dai??i??encadrer lai??i??activitAi?? de banques qui ont bAi??nAi??ficiAi?? du soutien de lai??i??Etat mais qui nai??i??ont pas tenu leurs engagements dai??i??encours de crAi??dit en 2009. « Le succA?s du MAi??diateur du crAi??dit prouve que les banques ne financent pas lai??i??activitAi?? et ont resserrAi?? le crAi??dit court terme » a dAi??plorAi?? HervAi?? Lambel, « Le Cerf insiste depuis le dAi??but de la crise sur la nAi??cessitAi?? vitale de continuer Ai?? financer la trAi??sorerie des TPE-PME. Sans couverture des besoins en fonds de roulement, ce sont des milliers dai??i??entreprises qui disparaissent alors quai??i??elles sont viablesai??i?? »

« Pour aller au bout des rAi??formes, le chef de lai??i??Etat doit prendre conscience que cela passe obligatoirement par lai??i??achA?vement de la rAi??forme de la reprAi??sentativitAi??« , a dAi??clarAi?? HervAi?? Lambel, « en effet, tant que les patrons de TPE seront mal reprAi??sentAi??s au sein des organisations patronales, leurs difficultAi??s quotidiennes ne seront pas prises en compte par le gouvernement ». Par exemple,Ai?? « Il a fallu attendre que la Banque de France publie fin 2009 les chiffres des crAi??dits de trAi??sorerie pour que la CGPME sai??i??inquiA?te de la chute des crAi??dits court terme. Il avait suffi au Cerf dai??i??Ai??couter et de lire les tAi??moignages des patrons qui lui parvenaient pour savoir que les banques Ai??taient en train de supprimer les autorisations de dAi??couvert et de couper le robinet Ai?? liquiditAi??s. Si le Cerf avait Ai??tAi?? Ai??coutAi?? plus tA?t quand nous tirions la sonnette dai??i??alarme dA?s dAi??but 2008, la Banque de France aurait pu alerter le gouvernement et nous aurions pu Ai??viter des milliers de dAi??faillances dai??i??entreprises et plus encore dai??i??emplois dAi??truits », a regrettAi?? HervAi?? Lambel. How much lady era Purchase lady era review Buying cannabis seeds legal in uk