INSEE : lai??i??indignation sAi??lective

juin 30th, 2011 | By CERF National | Category: 1 - CERF National, Communiqués, à la Une

A la demande de ses syndicats internes, lai??i??INSEE a, de faAi??on tout Ai?? fait exceptionnelle, publiAi?? un communiquAi?? afin de Ai?? corriger Ai?? les propos de Claude GuAi??ant, ministre de lai??i??intAi??rieur, relatifs Ai?? lai??i??Ai??chec scolaire des enfants dai??i??immigrAi??s et citant une rAi??fAi??rence Ai?? des donnAi??es INSEE. Si la lecture de lai??i??Ai??tude en question est intAi??ressante, il nai??i??est pas dans notre objet de la commenter.

En revanche, nous sommes amenAi??s Ai?? nous interroger sur la dAi??marche de syndicats que le souci de prAi??cision et dai??i??exactitude semble honorer. Et pourtantai??i?? Si comme ils lai??i??ont Ai??crit, Ai?? lai??i??INSEE nai??i??a pas vocation Ai?? corriger toutes les mauvaises interprAi??tations des donnAi??es quai??i??elle publie, quai??i??elles soient de bonne ou de mauvaise foi Ai??, on pourrait sai??i??attendre de leur part quai??i??ils aient la mA?me exigence quant Ai?? leur propre production, dont il faut souligner le rA?le essentiel dai??i??information du monde politique, du lAi??gislateur et de lai??i??exAi??cutif pour connaAi??tre la situation des FranAi??ais et dAi??finir la politique de la France, cai??i??est-Ai??-dire apporter des solutions aux problA?mes vAi??cus par les citoyens. Ces donnAi??es pourraient mA?me servir, sait-on jamais, Ai?? expliquer, voire justifier des programmes politiques en pAi??riode Ai??lectoraleai??i?? La matiA?re statistique revA?t ainsi un caractA?re quasi-sacrAi?? dA?s lors quai??i??elle est sensAi??e servir la dAi??mocratie.

Or, que constate-t-on aujourdai??i??hui, si ce nai??i??est un emballement apparemment plus politique quai??i??attachAi?? Ai?? la dAi??fense de la vAi??ritAi?? ? Le propos semble excessif ? Personne pourtant nai??i??a entendu sai??i??Ai??lever la voix des mA?mes syndicats, quand, depuis plusieurs annAi??es et malgrAi?? des alertes rAi??pAi??tAi??es par le Cerf, lai??i??INSEE associAi?? Ai?? la CGPME donne une publicitAi?? particuliA?re aux salaires des patrons de PME, qui gagneraient plus de 5000 ai??i?? par mois, en laissant croire quai??i??il y a lAi?? un Ai??lAi??ment probant de dAi??finition et de comparaison, pourtant bien loin des 1 890 ai??i?? de revenu mensuel net rAi??ellement perAi??us. La faiblesse des revenus du patronat est-elle Ai?? ce point indAi??cente quai??i??il faille la taire ? Ou dessert-elle les postures dAi??fendues par ailleurs par ces mA?mes syndicats ?

Nai??i??est-il pas plus grave encore de constater que suite Ai?? ces interpellations, lai??i??INSEE, au lieu dai??i??apporter les prAi??cisions demandAi??es, modifie sa prAi??sentation statistique en supprimant de ses rAi??fAi??rences les 10% de patrons qui dAi??clarent un revenu nul ou nAi??gatif ? Et de constater ensuite que cette manipulation a pour effet, Ai?? partir des mA?mes chiffres, dai??i??augmenter le revenu de rAi??fAi??rence de plus de 50% ? Comment ne pas sai??i??alarmer quand le mA?me document prAi??tend renseigner sur la durAi??e de travail hebdomadaire des patrons en donnant un chiffre prAi??cis (52 heures), quand il affirme quelques pages plus loin que lai??i??INSEE Ai?? ne dispose dai??i??aucune information sur le volume de travail des non-salariAi??s Ai?? ?

Le revenu des patrons et leur temps de travail nai??i??ont peut-A?tre pas tant dai??i??importance quai??i??il faille les traiter avec rigueur. Mais alors que le Cerf interpelait lai??i??INSEE sur ces diffAi??rents points, M Jean-Pierre Cotis, directeur de lai??i??Institut, se voyait confier une mission par le PrAi??sident de la RAi??publique sur le partage de la valeur, laquelle serait captAi??e par les patronsai??i?? Deux ans aprA?s, et en lai??i??absence de toutes rAi??flexions et actions positives des principales organisations syndicales et patronales en matiA?re de pouvoir dai??i??achat, le gouvernement met en place une prime qui aura fait couler beaucoup dai??i??encreai??i??

Les commentateurs sont souvent prompts Ai?? faire porter la faute au politique : un peu de discernement et de dAi??cence permettrait de voir que la force dai??i??indignation dai??i??un groupe de pression ne trouve pas nAi??cessairement ses plus puissants ressorts dans les justifications quai??i??il sait mettre en avant pour nous faire avaler ses couleuvres. Ai?? Quand le doigt montre la lune, lai??i??imbAi??cile regarde le doigt Ai??, dit le proverbe.
Quoiquai??i??il en soit, le monde politique trop mal informAi?? et conseillAi?? ne saurait rAi??pondre aux attentes des FranAi??ais, lesquels en retour le sanctionnent dans les urnes. Il est temps que cela change, non ?

A la demande de ses syndicats internes, lai??i??INSEE a, de faAi??on tout Ai?? fait exceptionnelle, publiAi?? un communiquAi?? afin de Ai??Ai??corrigerAi??Ai?? les propos de Claude GuAi??ant, ministre de lai??i??intAi??rieur, relatifs Ai?? lai??i??Ai??chec scolaire des enfants dai??i??immigrAi??s et citant une rAi??fAi??rence Ai?? des donnAi??es INSEE. Si la lecture de lai??i??Ai??tude en question est intAi??ressante, il nai??i??est pas dans notre objet de la commenter.

En revanche, nous sommes amenAi??s Ai?? nous interroger sur la dAi??marche de syndicats que le souci de prAi??cision et dai??i??exactitude semble honorer. Et pourtantai??i?? Si comme ils lai??i??ont Ai??crit, Ai??Ai??lai??i??INSEE nai??i??a pas vocation Ai?? corriger toutes les mauvaises interprAi??tations des donnAi??es quai??i??elle publie, quai??i??elles soient de bonne ou de mauvaise foiAi??Ai??, on pourrait sai??i??attendre de leur part quai??i??ils aient la mA?me exigence quant Ai?? leur propre production, dont il faut souligner le rA?le essentiel dai??i??information du monde politique, du lAi??gislateur et de lai??i??exAi??cutif pour connaAi??tre la situation des FranAi??ais et dAi??finir la politique de la France, cai??i??est-Ai??-dire apporter des solutions aux problA?mes vAi??cus par les citoyens. Ces donnAi??es pourraient mA?me servir, sait-on jamais, Ai?? expliquer, voire justifier des programmes politiques en pAi??riode Ai??lectoraleai??i?? La matiA?re statistique revA?t ainsi un caractA?re quasi-sacrAi?? dA?s lors quai??i??elle est sensAi??e servir la dAi??mocratie.

Or, que constate-t-on aujourdai??i??hui, si ce nai??i??est un emballement apparemment plus politique quai??i??attachAi?? Ai?? la dAi??fense de la vAi??ritAi??Ai??? Le propos semble excessifAi??? Personne pourtant nai??i??a entendu sai??i??Ai??lever la voix des mA?mes syndicats, quand, depuis plusieurs annAi??es et malgrAi?? des alertes rAi??pAi??tAi??es par le Cerf, lai??i??INSEE associAi?? Ai?? la CGPME donne une publicitAi?? particuliA?re aux salaires des patrons de PME, qui gagneraient plus de 5000 ai??i?? par mois, en laissant croire quai??i??il y a lAi?? un Ai??lAi??ment probant de dAi??finition et de comparaison, pourtant bien loin des 1 890 ai??i?? de revenu mensuel net rAi??ellement perAi??us. La faiblesse des revenus du patronat est-elle Ai?? ce point indAi??cente quai??i??il faille la taireAi??? Ou dessert-elle les postures dAi??fendues par ailleurs par ces mA?mes syndicatsAi???

Nai??i??est-il pas plus grave encore de constater que suite Ai?? ces interpellations, lai??i??INSEE, au lieu dai??i??apporter les prAi??cisions demandAi??es, modifie sa prAi??sentation statistique en supprimant de ses rAi??fAi??rences les 10% de patrons qui dAi??clarent un revenu nul ou nAi??gatifAi??? Et de constater ensuite que cette manipulation a pour effet, Ai?? partir des mA?mes chiffres, dai??i??augmenter le revenu de rAi??fAi??rence de plus de 50%Ai??? Comment ne pas sai??i??alarmer quand le mA?me document Buy cannabis seeds toronto Purchase ponstel for menstrual cramps prAi??tend renseigner sur la durAi??e de travail hebdomadaire des patrons en donnant un chiffre prAi??cis (52 heures), quand il affirme quelques pages plus loin que lai??i??INSEE Ai??Ai??ne dispose dai??i??aucune information sur le volume de travail des non-salariAi??sAi??Ai?? ?

Le revenu des patrons et leur temps de travail nai??i??ont peut-A?tre pas tant dai??i??importance quai??i??il faille les traiter avec rigueur. Mais alors que le Cerf interpelait lai??i??INSEE sur ces diffAi??rents points, M Jean-Pierre Cotis, directeur de lai??i??Institut, se voyait confier une mission par le PrAi??sident de la RAi??publique sur le partage de la valeur, laquelle serait captAi??e par les patronsai??i?? Deux ans aprA?s, et en lai??i??absence de toutes rAi??flexions et actions positives des principales organisations syndicales et patronales en matiA?re de pouvoir dai??i??achat, le gouvernement met en place une prime qui aura fait couler beaucoup dai??i??encreai??i??

Les commentateurs sont souvent prompts Ai?? faire porter la faute au politiqueAi??: un peu de discernement et de dAi??cence permettrait de voir que la force dai??i??indignation dai??i??un groupe de pression ne trouve pas nAi??cessairement ses plus puissants ressorts dans les justifications quai??i??il sait mettre en avant pour nous faire avaler ses couleuvres. Ai??Ai??Quand le doigt montre la lune, lai??i??imbAi??cile regarde le doigtAi??Ai??, dit le proverbe.

Quoiquai??i??il en soit, le monde politique trop mal informAi?? et conseillAi?? ne saurait rAi??pondre aux attentes des FranAi??ais, lesquels en retour le sanctionnent dans les urnes. Il est temps que cela change, nonAi???

4 réponses to “INSEE : lai??i??indignation sAi??lective”

  1. groboillot jean louis on 2nd juillet 2011 8:56

    fidèle lecteur, nous vous félicitons pour votre action.

  2. GRANGER on 4th juillet 2011 5:53

    Bonsoir Hervé, je réitère mon appel quasi permanent, les petits patrons de TPE sont des gens de bonne volonté, je suis prêt à m’occuper du CERF sur la Sarthe, il y a un vivier exceptionnel . Comment voyez vous les choses, des amis pourraient travailler sur 2 autres départements que je connais bien : la Mayenne et l’Orne .

    Mon commentaire sur les écrits : L’INSEE a toujours été un état dans l’état, je doute que la direction ai pris le liberté d’écrire des « bourdes » pareilles, quelqu’un leur a forcément soufflé . Pour ce qui me concerne, je travaille depuis l’âge de 15 ans 1/2, je gagne à 63 ans et après avoir créé plusieurs TPE : 2020 € net par mois, la retraite ?
    impossible avec le problème RSI qui est un débat sur lequel il faudrait se pencher car cet organisme est une catastrophe nationale .

  3. Djemil CHAFAÏ on 5th juillet 2011 8:19

    L’indignation sélective de l’INSEE, même lorsque le cas de désinformation volontaire de Guéant est flagrant, interpelle effectivement.
    La complicité sourde de cet organismes et de ses salariés, cadres ou non, au quotidien, dans l »élaboration sans cesse renouvelée de thermomètres qui marqueraient enfin la température désirée est aussi flagrante, et ne semble pas gêner beaucoup les syndicats maison.
    N’est-il pas temps de favoriser l’éclosion de sites et d’organismes de type « vérificateurs ». Un site de référence, qui pourrait s’appeler « FACTUEL » pourrait redresser systématiquement le déformations par trop éhontées du réel sous la masque de la statistique.
    Bien sûr, le réel ne se laisse pas piéger en trois données, et aucune enquête ne saura jamais être « objective », mais l’on peut discuter ouvertement des biais, et s’en prémunir au moins partiellement;
    Des candidats pour ce projet, qu’il ne faudrait surtout pas voir diriger ni par des journalistes, trop vite happés par l’évènementiel et peu enclins à la méthodologie, ou à un suivi sur la durée, ni par les statisticiens, trop techniques pour interroger leur pratique au niveau de ses fondements… Une équipe pluridisciplinaire, en revanche…

  4. Danielle Holland on 7th août 2011 2:11

    Concernant les salaires des patrons : on oublie que depuis 2009 et la crise, les revenus des petits patrons a TRES sensiblement baissé.
    Pour ma part si j’ai pu prendre 2300 euros bruts en 2008, je n’ai pu prendre que 1000 euros en 2009 et 1500 euros en 2010.
    Ayant une boutique, employant 2 salariées à 1/3 temps, une fois payé le loyer (sur Paris) la marchandise, les employées, les charges, TVA, impôts etc… Voilà ce qu’il reste ! Je gagne le 1/3 de ce que je gagnais il y a 15 ans…

    Concernant la RETRAITE c’est… Pire, catastrophique, incroyable ! Je suis allée au RSI il y a 2 ans, là on m’a expliqué, malgré TOUT ce que je leur paie par an, que si je travaille encore 5 ans soit 13 ans, j’aurais 980 euros… Par…. AN !! (soit 82 euros/mois)mais que comme j’ai élevé 3 enfants j’aurais… 10 % de plus, soit 90 euros/mois !!
    Le tout asséné, en disant que comme j’étais patron, je devais savoir à quoi m’en tenir, que j’avais sûrement pris beaucoup d’argent avant et que j’avais dû en mettre (plein) de côté !!! Odieux.
    Donc comme j’ai été employée pendant 25 ans je ne sais pas à quoi j’aurai droit, mais pour les 13 années de plus où j’ai travaillé aussi de nombreuses heures, voilà, ce à quoi se résumera ma « retraite »… Une honte !
    Pourquoi n’en parle-t-on pas ? pourquoi ne pas dénoncer ce scandale ? Vous pouvez envoyer ceci à Mr Mélanchon
    qui, lui n’aura certainement pas 90 euros pour sa… Retraite !
    Merci pour votre feedback…
    D. HOLLAND

Commenter cet article...
Pour afficher un avatar avec votre commentaire, inscrivez vous sur gravatar!